Ngày 15-7, viện trưởng Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam
Nguyễn Ngọc Anh cùng ông Trần Ký - đại diện nhóm trực tiếp lập báo cáo -
đã trao đổi với Tuổi Trẻ về báo cáo đánh giá tác động môi
trường hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A. Ông Nguyễn Ngọc
Anh nói: Trong quá trình thực hiện báo cáo đánh giá tác động môi trường
khó tránh khỏi sai sót.
Ông Trần Ký - đại diện nhóm trực tiếp làm báo cáo đánh giá tác động môi trường hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A - Ảnh: H.T.V. |
Sai sót được sửa thế nào?
Ông
Trần Ký cho biết đã sửa lại những sai sót trong bản báo cáo đánh giá
tác động môi trường nhưng chúng tôi nhận thấy những nội dung: “Trong
diện tích đất bị chìm ngập không có những hệ sinh thái tự nhiên cần được
bảo vệ và trên các diện tích đó cũng hầu như không có các loài thực vật
quý hiếm cần được bảo vệ” giống trong báo cáo đánh giá tác động môi
trường cũ, trong khi thực tế cho thấy vườn quốc gia Cát Tiên có rất
nhiều động vật quý hiếm.
Để
tránh tác động xấu lên động vật trong khu vực xây dựng thủy điện, báo
cáo đánh giá tác động môi trường mới vẫn đề xuất “lập kế hoạch để động
vật di dời đi nơi khác” như báo cáo đánh giá tác động môi trường cũ.
Đáng
ghi nhận là trong báo cáo đánh giá tác động môi trường mới đã không còn
bóng dáng cây dừa nước, đất phèn và tỉnh Quảng Nam nữa nhưng vẫn còn
rất nhiều điểm tương tự như trong báo cáo cũ.
|
* Vậy những sai sót đó là do đâu, thưa ông?
- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Những sai sót đó có thể là do
năng lực hạn chế về trình độ, chưa chín muồi trong chuyên môn, nhận
thức. Ngoài ra, việc đi khảo sát toàn bộ khu vực dự kiến xây dựng hai
đập thủy điện rất vất vả, để đi hết được là cả một vấn đề. Từ đó mới có
cơ quan thẩm định lại (Cục Thẩm định và đánh giá tác động môi trường -
Bộ TN-MT) báo cáo đánh giá tác động này.
Cơ quan thẩm định sẽ đánh giá về mặt được hoặc chưa
được, báo cáo tác động môi trường ấy đầy đủ chưa, tốt chưa và phục vụ
đầy đủ cho dự án không. Khi tiến hành lập báo cáo, chúng tôi rất muốn
cung cấp thông tin đầy đủ, chính xác nhất, có lợi cho dân cho nước chứ
không phải chăm chăm vào lợi ích của nhà đầu tư.
* Nhưng bản báo cáo tác động môi trường (bản tóm
tắt) mà vườn quốc gia Cát Tiên nhận được có nhiều sai sót và có những
chi tiết khá ngớ ngẩn...
- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Đó là bản báo cáo ban đầu thôi.
- Ông Trần Ký: Sở dĩ có bản báo cáo đó là do nhà đầu tư
(Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai) hối thúc nên một nhóm anh
em của Trung tâm chuyển giao công nghệ ngành nước (Viện Quy hoạch thủy
lợi miền Nam) lập sơ qua để gửi vườn quốc gia Cát Tiên cho ý kiến về
diện tích đất rừng bị mất và vị trí của đập. Khi phát hiện những sai
sót, chúng tôi đã có điều chỉnh, sửa những chi tiết chưa chính xác.
Trong bản báo cáo đánh giá tác động môi trường gửi Bộ TN-MT sau này,
chúng tôi đã chỉnh sửa.
* Ông có biết và nghe Bộ TN-MT trả lại hồ sơ thẩm
định báo cáo đánh giá tác động môi trường của hai dự án Đồng Nai 6 và
Đồng Nai 6A?
- Ông Nguyễn Ngọc Anh và ông Trần Ký: Không, tôi chưa nghe ai nói.
* Khi các cán bộ dưới quyền lập xong báo cáo đánh
giá tác động môi trường, với tư cách là người lãnh đạo ông có đọc lại
bản báo cáo này không?
- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Công việc rất bận, rất nhiều nên
tôi không đọc. Vả lại chúng ta còn có cơ quan thẩm định, nếu được thì
nhà đầu tư mới trả tiền cho mình.
* Như vậy là Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai trả tiền cho dự án báo cáo này?
- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Đúng, chúng tôi được Công ty cổ
phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai thuê làm báo cáo đánh giá tác động môi
trường cho hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A.
* Thế nhưng sao trong công văn gửi vườn quốc gia
Cát Tiên ngày 11-5-2010 lại ghi “Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam được
Bộ NN&PTNT giao nhiệm vụ đánh giá tác động môi trường cho dự án thủy
điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A”?
- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Không phải thế đâu, chắc là anh
em soạn công văn như vậy để cho nó kêu, tạo épphê cho vườn quốc gia giúp
đỡ thôi.
* Nhưng chính ông ký tên dưới công văn này, ông có xem nội dung lại?
- Ông Nguyễn Ngọc Anh: ... (không trả lời).
* Với dự án lập báo cáo đánh giá tác động môi
trường cho hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, Công ty cổ
phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai trả bao nhiêu?
- Ông Trần Ký: Ít lắm, khoảng 420 triệu.
* Với nguồn kinh phí “ít” như thế, các ông đã tiến hành điều tra và lập báo cáo thế nào?
- Ông Trần Ký: Đoàn của viện chúng tôi chỉ có ba người
đi khảo sát thực địa trong vòng một tuần. Trong một tuần đó chúng tôi bị
lạc ba ngày trong rừng. Chúng tôi thuê bà con dân tộc dẫn vào rừng chứ
không thông qua vườn quốc gia Cát Tiên.
TS Vũ Ngọc Long (phó viện trưởng Viện Sinh học nhiệt đới):
Sông Đồng Nai quá tải thủy điện
Trong những năm gần đây, sau khi công trình thủy điện
Đồng Nai 3 và 4 xây dựng, sông Đồng Nai bị thiếu nước nghiêm trọng. Năm
2010 người ta đã có thể lội bộ qua sông Đồng Nai từ xã Đồng Nai, huyện
Bù Đăng để qua thôn 3 và thôn 4, xã Phước Cát 2, huyện Cát Tiên. Mực
nước xuống thấp, khô cạn làm nhiều người nghèo chuyên đánh bắt cá ven
sông Đồng Nai phải vào rừng kiếm củi, kiếm rau rừng sống qua ngày. Vào
mùa khô, những cánh đồng lúa ven sông của huyện Cát Tiên, Bù Đăng và Tân
Phú sẽ khô hạn. Trái lại, mùa mưa thì có nguy cơ bị lũ lụt gây ngập úng
cục bộ do các hồ chứa nước đồng loạt xả lũ.
Sông Đồng Nai bây giờ đã quá tải nhà máy thủy điện rồi.
Điện năng cũng cần. Nhưng cộng đồng ven sông và lưu vực sông Đồng Nai
cũng cần có nước để uống, để sản xuất và sinh hoạt. Những cái mất trên
chưa được đánh giá đầy đủ hoặc chưa được nhắc tới trong báo cáo đánh giá
tác động môi trường của thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.
|
ĐỨC TUYÊN thực hiện
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét